年 月 日，包括 在内的几家保守派新闻媒体发表声明称，加州 年选举中有 万张 下落不明 的邮寄选票。 经常夸大邮寄投票的所谓危险，并在标题中将这些选票描述为 丢失 。 这些报告中的每一份都重复了公共利益法律基金会 于 年 月发布的同一份报告。 的主席是 ，一名律师出席了前总统特朗普呼吁佐治亚州国务卿在特朗普在 年大选中失利后为他 寻找 更多选票的呼吁。 在 年 月的一项调查中描述了 及其公然的恶意行为。 关于 年加州大选和 万张 下落不明 选票的说法依赖于将发送给最终没有在选举中投票的登记选民的选票描述为失踪。
万张选票悬而未决这意味着选举官员不知道他们发
正如 的报告所称， 有超过 生了什么事。 的 在 年 月的一篇帖子中解决了这种错误描述： 选举官员 知道 那些选票发生了什么， 里德学院教授保罗 希腊电子邮件列表 格朗克说，他是设在里德学院的研究小组提前投票信息中心的主任。 他们是由符合条件的公民收到的，但没有填写。他们现在在哪里？很可能在垃圾填埋场， 格朗克在电子邮件中说。 正如 在 年报道的那样，当时 错误地描述了类似的加利福尼亚数据，这些据称下落不明的选票包括那些根本没有返回的选票。
公平地假设其中大部分被预期的接收者忽略或最终
宣布此类选票 失踪斯诺普斯当时写道， 类似于宣布所有数百万不愿在每次选举中出现在投票站的美国人 失踪 。 然而，正如无数 新闻稿所证 通辽电话号码表 明的那样，这是 最喜欢的策略之一。 广告： 目前的论点是相同的。 万的数字来自发出的邮寄选票总数（发送给加利福尼亚州的每个登记选民）并减去拒绝的选票和亲自投票。当然， 承认， 可以丢弃。但是， 含糊地断言 我们只能假设发生了什么。 出于某种原因， 选择假设未在选举中使用的邮寄选票（发送给加利福尼亚州的每个登记选民）等同于选举官员 不知道发生了什么 数百万张选票。这种假设错误地描述了实际数据，并被一个具有反复提出同样恶意论点历史的法律团体呈现为事实。
