我自己的研究发现，这可能险。 他补充说，他父亲在心脏骤停后死亡的一个可能原因是他六个月前接种了两剂辉瑞疫苗。 布拉克问他： 医学上已经证明了这一点，是吗？ 广告： 他回应称有 大量数据 支持他的说法。他补充说： 疫苗确实帮助了高危人群，但现在我们应该放心， 正在传播的 并不比流感更严重。现在是时候暂停疫苗的推出了。 在采访中，他说，由于死亡人数过多背后的 不确定性 ，他呼吁暂停疫苗的推广，等待调查。 采访播出后不久，许多专家表示，马尔霍特拉 劫持 了采访，以表达他对疫苗犹豫不决的观点。同一天， 博士如他所说，出现在 上，对马尔霍特拉的说法进行 快速反应 采访。
是一个可能的促成因素即 疫苗确实具有心血管风
他指出工作人员似乎对他们给马尔霍特拉一个平台感到震惊和尴尬。 疫苗怀疑论者越来越多地将心脏病病例与 疫苗联系起来。然而，这已被揭穿无 泰国电子邮件清单 数次，专家表示，马尔霍特拉的观点依赖于精心挑选的证据和有缺陷的研究，具有误导性。 采访了 的一位人士，他说这次采访是 彻头彻尾的恐怖 ，并将其归咎于资金不足。 向我们发送了一份声明： 博士受邀到 新闻频道谈论 关于他汀类药物的最新建议。在讨论过程中，他自发地提出了关于 疫苗的说法。然后教授和反驳。 此后，许多专家抨击 传播马尔霍特拉的观。
就这个话题接受广播采访他对已经提出的说法提出质疑
利兹大学病毒学家斯蒂芬 格里芬博士在接受《卫报》采访时说： 我真的很惊讶，英国广播公司竟然允许某人对 疫苗及其与心血管问题的关联程 通辽电话号码表 度持极端边缘观点要么劫持一个关于一个微不足道的话题的采访来表达这些观点，要么甚至在粗略的背景调查之后就出现。 广告： 爱丁堡大学临床心脏病学主席 教授也对卫报说： 我认为 博士关于他汀类药物和 疫苗的观点是错误的，实际上是危险的。绝大多数心脏病专家不同意他的观点我强烈建议患者不要理会他的评论，这些评论似乎更关心提升他的形象他没有心脏病学职业可言而不是公众的福祉。
