虽然在拜登的案例中确实如现的文件与他在副总统任期内的工作有关他本可以在奥巴马任职期间解密这些文件 但就美国司法部对文件 及其保存情况的审查。相反，这项工作的核心，以及该部门对在特朗普财产中发现的文件的调查，是这样一个事实，即这些政府文件，无论是机密还是解密，一开始就不应该在他们的私人财产中。根据联邦法律，它们本应移交给国家档案馆。 《纽约时报》称， 虽然管理机密信息系统的但拜登先生并未声称他解密了在宾夕法尼亚拜登中心壁橱中发现的材料， 找到的第一批文件的位置。在第一批发现文件的消息传出后，拜登表示 他不知道这些文件包含什么信息。
此 也就是说鉴于在他的私人办公室和特拉华州的家中发
国家安全档案馆的布兰顿表示同意： 我不知道有任何迹象表明拜登解密了所发现的任何东西。 广告： 然而，特朗普已经将关于谁可以对文件进行分 CEO电邮清单 类和解密的法律作为他案件的一部分。在为自己在担任总统后在海湖庄园持有文件进行辩护时，他说，作为总统，他有权解密 搜索中出现的所有内容。此外，他声称他可以随意解密文件。 特朗普是正确的，总统有权解密文件。但专家在 年向 指出，仅仅宣布一份文件已解密，或认为它已解密，并不能使它解密；管理机密文件正式转变为解密文件，其中包括物理修改其标记。
政府文件的联邦法律要求总统遵循某些步骤将
第 巡回上诉法院的三名法官上诉小组在评论在特朗普的海湖庄园发现的文件时指出，年 没有证据表明这些记录中的任何一个被解密 。即使特朗 通辽电话号码表 普使用联邦政府授权的步骤解密了这些文件，他仍然受到联邦法律的约束，该法律要求总统在他们将所有政府文件（机密或非机密）归还给国家档案和记录管理局（ ）时离开办公室。法院表示，解密文件不会 使其成为私人文件 。 总之，根据奥巴马时代的行政命令，副总统有权对文件进行分类和解密 就像总统一样。尽管如此，这一事实与美国司法部 年对在拜登的前办公室和家中发现的文件进行的调查无关。
